Η ΧΙΟΝΑΤΗ ΚΑΙ ΟΙ 7 ΨΗΛΟΙ ΝΑΝΟΙ» σε κείμενο και σκηνοθεσία Κάρμεν Ρουγγέρη

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
09/07/2009
«Η ΧΙΟΝΑΤΗ ΚΑΙ ΟΙ 7 ΨΗΛΟΙ ΝΑΝΟΙ»
σε κείμενο και σκηνοθεσία
Κάρμεν Ρουγγέρη
Την υπέροχη και δροσερή θεατρική παράσταση Η ΧΙΟΝΑΤΗ ΚΑΙ ΟΙ 7 ΨΗΛΟΙ ΝΑΝΟΙ σε κείμενο και σκηνοθεσία της Κάρμεν Ρουγγέρη, θα παρουσιάσει ο Πολιτιστικός Οργανισμός Δήμου Ροδίων την Κυριακή 12 Ιουλίου 09, στις 20:30, στο Θέατρο Μεσαιωνικής Τάφρου “Μελίνα Μερκούρη”.
Η θεατρική μεταφορά του πασίγνωστου και αγαπημένου παραμυθιού έχει γίνει με τον ξεχωριστό τρόπο που η Κάρμεν Ρουγγέρη έχει αποδείξει ότι ξέρει, δηλαδή με πολλές εκπλήξεις, με έξυπνους διαλόγους γεμάτους χιούμορ, με υπέροχες χορογραφίες, με πολλά μηνύματα χωρίς διδακτισμό και συγχρόνως με πλοκή που κρατά αμείωτο το ενδιαφέρων μικρών και μεγάλων.
Η μουσική είναι βασισμένη πάνω σε υπέροχες μελωδίες του Φραντς Σούμπερτ οι οποίες χρησιμοποιούνται άλλες ατόφιες και άλλες παραλλαγμένες, έτσι ώστε τα παιδιά να κάνουν μια ωραία γνωριμία με τον θαυμάσιο αυτό συνθέτη.
Τα σκηνικά της παράστασης μας μεταφέρουν μαγικά στο παλάτι, στο αδαμαντωρυχείο όπου εργάζονται οι 7 νάνοι, στο δάσος, άλλα και στο σπιτάκι των 7 νάνων με ένα ξεχωριστό τρόπο όπου οι φωτισμοί θα παίξουν σημαντικό ρόλο. Τα πολύχρωμα κουστούμια μοιάζουν σαν να έχουν ξεκολλήσει από όμορφα εικονογραφημένα παραμύθια.

Η παράσταση θα μας δείξει πως γεννήθηκε η Χιονάτη, πως έχασε τη μητέρα της, πως εγκαταστάθηκε μια καινούργια βασίλισσα στο παλάτι, πως μεγάλωσε η βασιλοπούλα, πως απόκτησε το μαγικό καθρέφτη η κακιά βασίλισσα, πώς θύμωσε η τελευταία και διέταξε να εξαφανίσουν την μικρή Χιονάτη, πως εκείνη βρήκε το σπιτάκι των 7 νάνων, πως η βασίλισσα από μια κακιά στιγμή βρέθηκε μπροστά στους 7 νάνους, πως θύμωσε και τους μετέτρεψε σε 7 ψηλούς… νάνους, Πως πως….
Τέλος το παραμύθι αυτό θα μας δείξει ξεκάθαρα πως το κακό δεν μπορεί να καταστρέψει ό,τι είναι αληθινό και ωραίο
Εισιτήρια προπωλούνται στα Γρ. του ΠΟΔΡ (Διαγοριδών 3) και σε επιλεγμένα σημεία του κέντρου της Ρόδου. Πλ. 22410 26385, 27427 εσωτ 4.
ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ :
Κείμενο-σκηνοθεσία
Κάρμεν Ρουγγέρη
Σκηνικά-Κοστούμια:
Χριστίνα Κουλουμπή
Μουσικήδιασκευή-σύνθεση πάνω
σε μελωδίες του Φ. Σούμπερτ:

Γιάννης Μακρίδης
Στίχοι τραγουδιών:
Ανδρέας Κουλουμπής
Χορογραφία:
Πέτρος Γάλλιας
Φωτισμοί:
Χριστίνα Θανάσουλα
Μουσική Διδασκαλία
Χρύσα Οικονομάκη
Β. Σκηνοθέτη
Ανθούλα Πατηνιωτάκη
Β. Ενδυματολόγου
Κατερίνα Καρακάλου
HΘΟΠΟΙΟΙ (με αλφαβητική σειρά) :
Καρακατσάνη Ευαγγελία
Κομπόγιωργας Αλέξανδρος
Λάζαρης Γιάννης
Μαυρίδης Σταύρος
Νικολάου Γιάννης
Πανταζίδου Νέλλη
Πετρόπουλος Θοδωρής
Πολιτάκης Γιάννης
Ροζάκη Μαριαλένα
Τζανοκωστάκης Κωστής
Χατζάς Άγγελος
Στο ρόλο της κακίας βασίλισσας η Νατάσα Μανίσαλη

Εξαγορά εταιρείας στελέχους της ΝΔ από θυγατρικές του ΟΠΑΠ στην Κύπρο

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Προς τους Υπουργούς Οικονομίας, Πολιτισμού, Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Αναπάντητο παραμένει ουσιαστικό μέρος των ερωτήσεων Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τις πράξεις της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ σε σχέση με φερόμενη ως αδιαφανή εξαγορά εταιρείας στελέχους της ΝΔ από θυγατρικές του ΟΠΑΠ στην Κύπρο, ενώ παράλληλα κρίσιμες συμβάσεις αποκρύπτονται από τη Βουλή».

Μας προξένησε μεγάλη εντύπωση όταν διαβάσαμε την απάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΟΠΑΠ ΑΕ στην υπ΄αριθμ. 18635/6-5-09 ερώτησή μας, στην οποία αναφέρει ότι ο σεβασμός του στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες είναι «απεριόριστος».
Επιπλέον έχουμε τη υποχρέωση υπενθυμίσουμε στην αρμόδια πολιτική ηγεσία, αλλά και τη Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ, ότι οποιαδήποτε άρνηση να δοθούν στον κοινοβουλευτικό έλεγχο όλα τα αιτούμενα έγγραφα, πέρα από το ηθικό και πολιτικό θέμα, δημιουργεί και νομικό θέμα, καθώς το άρθρο 7 της Σύμβασης Αποκλειστικότητας μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού Δημοσίου δημιουργεί ρητή υποχρέωση για τον ΟΠΑΠ να χορηγεί «στο συντομότερο δυνατό χρόνο» οποιαδήποτε στοιχεία το Ελληνικό Δημόσιο «κατά την απόλυτη κρίση του» ζητήσει στα πλαίσια της εποπτείας του. Κατά συνέπεια, η ΟΠΑΠ ΑΕ έχει ρητή υποχρεώση να απαντά στα κοινοβουλευτικά μας ερωτήματα που της αποστέλλονται από το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτισμού και το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτισμού έχει την υποχρέωση, από τον Κανονισμό της Βουλής, να συλλέγει τις αιτούμενες απαντήσεις και έγγραφα και να τις θέτει εις γνώση των ερωτώντων Βουλευτών.
Παρά, λοιπόν, την ρητή υποχρέωση ΟΠΑΠ και πολιτικής ηγεσίας, αλλά και την παραπάνω έγγραφη δήλωση της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ για τον «απεριόριστο» σεβασμό που τρέφει στον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο, κανένα από τα αιτούμενα στην πρώτη σχετική ερώτησή μας (υπ΄αριθμ. 16130/683/6-5-09) δεν κατατέθηκε στη Βουλή. Και παράλληλα, οι έγγραφες απαντήσεις του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου του Οργανισμού αφήνουν ουσιαστικά αναπάντητο μεγάλο μέρος των υποβληθέντων ερωτημάτων, ερωτήματα που γίνονται ακόμα πιο κρίσιμα και επίκαιρα λόγω καίριων παρατηρήσεων του Εγγράφου Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft.
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ:
Ο πυρήνας της ερώτησης δεν έχει απαντηθεί. Δηλαδή δεν έχει αιτιολογηθεί η περίεργη μεθόδευση που ακολουθήθηκε από τον ΟΠΑΠ να γίνονται διαδοχικές αναθέσεις στην εταιρεία Neurosoft χωρίς διαγωνισμούς και παράλληλα να παραλαμβάνονται πρόωρα συστήματα, που αύξησαν ξαφνικά τον τζίρο και άρα την τιμή της εταιρείας λίγο πριν την αγοράσει ο ίδιος ο ΟΠΑΠ. Δηλαδή ο ΟΠΑΠ συνέβαλε καθοριστικά στην διόγκωση του κόστους της επικείμενης εξαγοράς!!! Ουσιαστικά, μέσω κυρίως του πελάτη της ΟΠΑΠ, η εταιρεία Neurosoft να αυξήσει κατά το κρίσιμο για την αποτίμηση έτος 2008 τα έσοδά της κατά 2.100.000€, δηλαδή κατά 230% έναντι του 2007. Με βάση αυτόν τον αυξημένο κύκλο εργασιών στον οποίο συνέβαλε καθοριστικά ο ΟΠΑΠ έγινε η αποτίμηση της Neurosoft, προκειμένου να υπολογισθεί το ακριβό τίμημα που θα κατέβαλε ο «ευεργέτης» της ΟΠΑΠ για να την αγοράσει, μια αποτίμηση που επηρεάζει και την θετική χρηματιστηριακή πορεία της μετοχή της.
Ανεξήγητη είναι και η άρνηση Κυβέρνησης και Διοίκησης του ΟΠΑΠ να καταθέσουν στη Βουλή όλες εκείνες τις συμβάσεις έργου που έχουν υπογραφεί μεταξύ ΟΠΑΠ και Neurosoft. Μάλιστα, ανησυχία προκαλεί το γεγονός στο σημείο 3.1.9 του Εγγράφου Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft γίνεται ιδιαίτερη μνεία στην άρνηση απάντησης του ΟΠΑΠ στην Ελληνική Βουλή και αναφέρεται ότι σε περίπτωση που ο ΟΠΑΠ υποχρεωθεί να καταθέσει τις συμβάσεις στη Βουλή, δεν μπορούν να αποκλειστούν ενδεχόμενες δικαστικές ενέργειες σε σχέση με τον τρόπο ανάθεσης αυτών των έργων!!! Ουσιαστικά, το επίσημο αυτό έγγραφο, όπως οφείλει σύμφωνα με τους ιταλικούς νόμους, μόνο ενημερώνει τους επενδυτές για τις παρούσες εκκρεμότητες της Neurosoft, αλλά προχωρά και σε μια προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενες συνέπειες, ακόμα και σε δικαστικό επίπεδο, που μπορεί να έχει η αποκάλυψη των συμβάσεων αυτών μέσα από την κατάθεσή τους στη Βουλή. Οφείλει συνεπώς η Διοίκηση του ΟΠΑΠ να απαντήσει αν υπάρχει κάτι το οποίο αγωνιά να κρύψει και γι’ αυτό αναγκάζεται να περιορίζει τον «απεριόριστο» σεβασμό της για τον Κοινοβουλευτικό έλεγχο και να μην καταθέτει τις αιτούμενες συμβάσεις στη Βουλή. Αλλά και η πολιτική ηγεσία οφείλει να μεριμνήσει, όπως οφείλει, για την άμεση κατάθεσή τους.
Επιπλέον, η Διοίκηση του ΟΠΑΠ και η ερωτώμενη πολιτική ηγεσία που υιοθετεί άνευ σχολίων τις τοποθετήσεις της, αρνείται να απαντήσει σε μια σειρά θεμάτων που αφορούν τη διαδικασία των αναθέσεων και ειδικότερα:
a. Δεν δίνεται απάντηση αν για την προμήθεια του συστήματος BOLT από τη Neurosoft έγινε έρευνα της αγοράς. Δεν θα έπρεπε να αξιολογηθούν κι άλλες εταιρείες με παρόμοιο προσφερόμενο αντικείμενο; Επιπλέον δεν αναφέρονται τα κριτήρια βάσει των οποίων επελέγη η Neurosoft.
b. Σε ό,τι αφορά τις επεκτάσεις της αρχικής συμφωνίας ΟΠΑΠ - Neurosoft, η Διοίκηση του ΟΠΑΠ ΑΕ ισχυρίζεται ότι η από 26/2/07 σύμβαση ανανέωσης προβλεπόταν συμβατικά από την αρχική (25/2/04). Ωστόσο ο ισχυρισμός αυτός έρχεται σε σύγκρουση με το γεγονός ότι η επέκταση αυτή εξαντλήθηκε με την αριθ. 47/630/22-12-05 απόφαση του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ Α.Ε.
c. Οι ισχυρισμοί της ΟΠΑΠ ΑΕ ότι δεν απαιτείται κανενός είδους διαγωνιστική διαδικασία βρίσκονται σε αντίθεση με την Ε.Ε., που έχει αποφανθεί ότι στην περίπτωση προμηθειών υλικών-υπηρεσιών από οργανισμούς δημοσίου συμφέροντος, όπως ο ΟΠΑΠ, απαιτείται να ακολουθείται διαγωνιστική διαδικασία
d. Η αίτηση για παροχή πατέντας για το μία επιμέρους λειτουργία του συστήματος BOLT προβάλλεται από την ΟΠΑΠ ΑΕ ως επιχείρημα για την μη διαγωνιστική διαδικασία, λόγω δήθεν της παγκόσμιας αποκλειστικότητας. Ωστόσο, όπως οφείλει να γνωρίζει η Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ και ιδίως ο δικηγόρος Πρόεδρός της άλλο η αίτηση για κατοχύρωση και άλλο η κατοχύρωση πατέντας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ακριβώς το σύστημα BOLT για το οποίο το Έγγραφο Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft αναφέρει ρητά στο σημείο του 5.7 ότι η αρμόδια Διεθνής Αρχή Έρευνας στις 8/12/08εξέδωσε αρνητική γνώμη στο αίτημα της Neurosoft να της παρασχεθεί από το αρμόδιο Ευρωπαϊκό όργανο πατέντα. Κατά συνέπεια, κατά το χρόνο της εξαγοράς όχι μόνο δεν υπήρχε πατέντα, αλλά και η σχετική εισήγηση παγκόσμιου οργανισμού είναι αρνητική, δημιουργώντας δυσοίωνες προοπτικές όπως το ίδιο το παραπάνω Έγγραφο Εισαγωγής αναγνωρίζει.
Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό ότι οι συμβατικές υποχρεώσεις της Neurosoft προς την ΟΠΑΠ ΑΕ έχουν υλοποιηθεί πριν από τις συμβατικές ημερομηνίες παραλαβής, δεν δίνεται απάντηση στα εξής:
Ψ Γιατί προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την προμήθεια των απαραίτητων υλικών προκειμένου να λειτουργήσει το σύστημα BOLT, σε χρόνο μεταγενέστερο της συμβατικής παραλαβής;
Ψ Γιατί δεν έγινε παραλαβή σε πραγματικές συνθήκες λειτουργίας και όχι σε συνθήκες προσομοίωσης;
Ψ Γιατί οι παραλαβές έγιναν στα γραφεία της Neurosoft; Αποκαλυπτικό φέρεται να είναι το περιεχόμενο της αλληλογραφίας ΟΠΑΠ Neurosoft για την αδυναμία εκ μέρους της ΟΠΑΠ ΑΕ της εκτέλεσης των απαιτούμενων εργασιών για την πραγματική λειτουργία του συστήματος BOLT.
Μετά τα παραπάνω και με δεδομένο τον «απεριόριστο» σεβασμό πολιτικής ηγεσίας και Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ στις νομικές και ηθικές επιταγές διευκόλυνσης του Κοινοβουλευτικού ελέγχου καλείσθε:
Να τοποθετηθείτε με συγκεκριμένα στοιχεία σε κάθε ένα από τα παραπάνω τέσσερα (4) σημεία με τις επιμέρους παρατηρήσεις τους, για τις διαδικασίας και τις μεθοδεύσεις που ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΑΝ τις αποτίμησης της εταιρείας Neurosoft.
Να κατατεθούν, χωρίς άλλη καθυστέρηση, στη Βουλή:
o Όλες οι συμβάσεις ΟΠΑΠ- Neurosoft
o Η σύμβαση εξαγοράς της Neurosoft
o Όλες οι αποφάσεις της ΟΠΑΠ ΑΕ και των θυγατρικών της που αφορούν τα πιο πάνω
o Η συνολική έγχαρτη ή ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ ΟΠΑΠ- Neurosoft που αφορούν τη λειτουργία του συστήματος BOLT.
o Όλες οι αποφάσεις του Δ.Σ. από το 2006 μέχρι και σήμερα και οι οποίες αναφέρονταν σε οποιασδήποτε μορφής επιχειρούμενη συνεργασία ΟΠΑΠ- Neurosoft καθώς και τις όποιες εισηγήσεις του Γεν. Δ/ντη Πληροφορικής προς τη Διοίκηση που αφορούν όχι μόνο τη συνεργασία αυτή αλλά και τη δυνατότητα συνεργασίας.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Σοφία Σακοράφα
Δημήτρης Λιντζέρης
Χρήστος Αηδόνης
Γρηγόρης Νιώτης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Θεοδώρα Τζάκρη
Δημήτρης Τσιρώνης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Βασίλης Τόγιας
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Παναγιώτης Ρήγας
Νίκος Ζωίδης
Γιώργος Ντόλιος
Μιχάλης Τιμοσίδης
Γιάννης Δριβελέγκας
Δημήτρης Κουσελάς
Γιάννης Κουτσούκος
Θάνος Μωραίτης
Μιχάλης Κατρίνης
Σοφία Γιαννακά
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Σκουλάς
Ελπίδα Τσουρή
Γιάννης Διαμαντίδης
Τάσος Σιδηρόπουλος
Χρύσα Αράπογλου

ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ για τον ΔΗΦΟΔΩ.

ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΓΙΩΡΓΟΥ ΝΙΚΗΤΙΑΔΗ
Αφορμή για το παρόν έδωσε η πρόσφατη πρωτοβουλία που έλαβα για να συνεχιστεί ο διάλογος μεταξύ της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Δωδεκανήσου (Τ.Ε.Δ.Κ) με το Επιμελητήριο Δωδεκανήσου για όλα τα αναπτυξιακά θέματα που αφορούν την περιοχή.
Δυστυχώς, η πρωτοβουλία αυτή για διαβούλευση από κάποιους ( ευτυχώς ελάχιστους) δεν έγινε κατανοητή ή παρανοήθηκε.
Να εξηγήσω λοιπόν σε όσους δεν κατάλαβαν: Ο διάλογος αποτελεί συστατικό στοιχείο της δημοκρατίας. Εκεί που διεξάγετε, τα αποτελέσματα αποβαίνουν πάντοτε προς όφελος του λαού και της κοινωνίας. Η θέση αυτή αποτελεί για το ΠΑΣΟΚ αδιαπραγμάτευτη αρχή. Για το λόγο αυτό άλλωστε, η πρωτοβουλία να αποκατασταθεί η επικοινωνία μεταξύ του Προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Χατζημάρκου με τον Πρόεδρο της ΤΕΔΚ κ. Κορδίνα χαιρετίστηκε με θετικό τρόπο από το σύνολο σχεδόν της Δωδεκανησιακής κοινωνίας.
Η πρόθεση μου δυστυχώς όπως προείπα, σκοπίμως ή όχι, παρερμηνεύτηκε από ελάχιστους μεταξύ των οποίων και ο δήμαρχος Κω κ. Κυρίτσης ( θέλω να πιστεύω, όχι σκοπίμως) σε σημείο που τέθηκε εν αμφιβόλω η προσωπική μου θέση, για τον ΔΗΦΟΔΩ.
Επαναλαμβάνω λοιπόν για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία, ούτε και πεδίο σκόπιμων η όχι παρερμεινιών, ότι εξ αρχής δήλωσα με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο πως θέμα αντικατάστασης του ΔΗΦΟΔΩ ούτε τίθεται, ούτε υπάρχει προοπτική να τεθεί στο προσεχές μέλλον από το ΠΑΣΟΚ και συνακολούθως από εμένα.
Είναι βεβαίως άλλο ζήτημα να υπάρξουν διορθωτικές παρεμβάσεις σε πρόστιμα και τοκοφορίες των οποίων η νομιμότητα μπορεί να αμφισβητηθεί.
Δεν μπορεί να θεωρούμε τα πανωτόκια των τραπεζών παράνομη ενέργεια και να θεωρούμε τα πρόστιμα του 60% ετησίως ηθικά και λογικά.
Σε κάθε περίπτωση μέσα από ένα διάλογο τόσο απαραίτητο σε ώρες οικονομικής κρίσης, διασφαλίζουμε την κοινωνική συνοχή και διεκδικούμε όλοι μαζί αυτά που μας αντιστοιχούν.
Πρώτα η αυτοδιοίκηση, της οποίας οι πόροι μετά την δραματική μείωση του τέλους παρεπιδημούντων , μειώθηκαν σημαντικά τουλάχιστον στις τουριστικές περιοχές και στην συνέχεια οι καταστηματάρχες και οι επιχειρηματίες κάθε είδους που είναι λογικό όταν δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν, να εξανίστανται για κάθε καταβολή ακόμη και όταν αυτή αφορά το σπίτι τους μια και έτσι θα έπρεπε να βλέπουν τον δήμο τους.
Επαναλαμβάνω όμως ότι το όπλο της δημοκρατίας είναι ο διάλογος. Συζητώντας, βρίσκουμε άκρη. Συζητώντας ερχόμαστε πιο κοντά στα προβλήματα των άλλων και τους φέρνουμε πιο κοντά στα δικά μας.
Αντιθέτως οι μονόλογοι δεν οδηγούν πουθενά. Μάλλον, οδηγούν στο να ακούγονται κατηγορίες ένθεν και ένθεν για κακή διαχείριση των κοινών, η για αδηφάγους επιχειρηματίες που σκέφτονται μόνο το δικό τους κέρδος. Λάθος και το ένα, λάθος και το άλλο.
Και έτσι έρχεται μαζί και το ρήγμα στην κοινωνική συνοχή. Ο διχασμός στην κοινωνία. Την ώρα που πρέπει να είμαστε μια γροθιά μπροστά στην κρίση.
Ας επιδιώξουμε λοιπόν περισσότερο διάλογο. Θα ταλαιπωρηθούμε περισσότερο γιατί ο διάλογος είναι επώδυνος, αλλά θα ωφεληθεί ο τόπος και το σύνολο.
Ας αφήσουμε τους μονόλογους και τις κραυγές. Οι μονόλογοι είναι επικίνδυνοι.
Ενίοτε δε προδίδουν και ύποπτες ιδεολογικές καταβολές…

Αμειβόμενη Ομάδα Εργασίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς με επικεφαλής τον πρώην Γ. Γ. του Υπ. Δικαιοσύνης

Το όνομα της οικογενείας του είχε εμπλακεί, εξαιτίας της εισαγγελικής έρευνας τραπεζικών λογαριασμών στενότατου συγγενικού του προσώπου, σε υπόθεση με μετοχές φούσκες την περίοδο 1999-2000»

ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τους κ.κ. Υπουργούς Δικαιοσύνης & Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Η Κυβέρνηση της διαφθοράς και της συγκάλυψης συνέστησε και συντηρούσε αμειβόμενη Ομάδα Εργασίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς με επικεφαλής τον πρώην Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και αργότερα Πρόεδρο Συμβουλίου χορηγιών, το όνομα της οικογενείας του οποίου είχε εμπλακεί, εξαιτίας της εισαγγελικής έρευνας τραπεζικών λογαριασμών στενότατου συγγενικού του προσώπου, σε υπόθεση με μετοχές φούσκες την περίοδο 1999-2000»

Ως γνωστόν, η Κυβέρνηση Καραμανλή, που σύντομα ταύτισε τη διακυβέρνησή της με την αδιαφανή υπηρέτηση ολίγων ισχυρών συμφερόντων, την παραγωγή διαφθοράς και την υιοθέτηση αντιθεσμικών μηχανισμών συγκάλυψης της, το 2004 είχε υποσχεθεί στον Ελληνικό λαό ότι, μέσα από την δήθεν «μηδενική ανοχή της στη διαφθορά» θα εξοικονομούσε 10 δις δημόσιο χρήμα.
Την εποχή, λοιπόν, που στο δημόσιο διάλογο κυριαρχούσαν οι γενικόλογοι αφορισμοί του σημερινού Πρωθυπουργού περί «νταβατζήδων», τους οποίους, όμως, επιμελώς απέφευγε να ονοματίσει, επιλέγοντας συνειδητά την μη σύγκρουση, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης συστηνόταν αμειβόμενη «Ομάδα Εργασίας για την κατοχύρωση της αρχής της διαφάνειας και την καταπολέμηση της διαφθοράς».
Πρόεδρός της Ομάδας αυτής τέθηκε υψηλόβαθμο στέλεχος της Κυβερνώσας παράταξης, τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης (ΦΕΚ 797/27-5-04) και μετέπειτα Πρόεδρος του Συμβουλίου Χορηγιών, για τον οποίο αποκαλύφθηκε ότι στενότατο συγγενικό του πρόσωπο εμπλεκόταν σε δικαστική υπόθεση με μετοχές φούσκες την περίοδο 1999-2000 και μάλιστα διατάχθηκε το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών του.
Οι εργασίες της Ομάδας αρχικά προγραμματίστηκε να διαρκέσουν λιγότερο από ενάμιση μήνα, η δε σχετική δαπάνη ανήλθε στο ποσό των 10.496 ευρώ. Όμως, ο χρόνος λειτουργίας της συγκεκριμένης Ομάδας Εργασίας παρατάθηκε δύο φορές με τελευταία ημερομηνία λήξης των εργασιών της την 20.11.2004 και συνολική δαπάνη περίπου 37.000 ευρώ.
Ενόψει της δραματικής διόγκωσης της διαφθοράς στην χώρας μας κατά την περίοδο της διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας και της αναγωγής της παραγωγής και συγκάλυψης σκανδάλων σε κεντρική πολιτική στόχευση:
Ερωτάσθε:
Ποια τα αποτελέσματα της Ομάδας Εργασίας, που η Κυβέρνησής σας, συνέστησε το 2004, για την «κατοχύρωση της διαφάνειας και την καταπολέμηση της διαφθοράς»;
Παρακαλείσθε να ενημερώσετε τη Βουλή λεπτομερώς για το παραχθέν έργο της συγκεκριμένης Ομάδας Εργασίας, τον αριθμό συνεδριάσεων που συνεκλήθησαν καθώς και τη συνολική δαπάνη που προκλήθηκε και από ποια πηγή αυτή καταβλήθηκε.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γρηγόρης Νιώτης
Γιώργος Ντόλιος
Γιάννης Αμοιρίδης
Θεοδώρα Τζάγκρη
Μάρκος Μπόλαρης
Γιάννης Δριβελέγκας
Γιώργος Πεταλωτής
Δημήτρης Τσιρώνης
Χρήστος Αηδόνης

Αντιδημοκρατικές πρακτικές από την Διοίκηση της ΕΡΤ και τον Πρόεδρό της κ. Παναγόπουλο

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Για τον κ. Υπουργό Εσωτερικών
ΘΕΜΑ: «Αντιδημοκρατικές πρακτικές από την Διοίκηση της ΕΡΤ και τον Πρόεδρό της κ. Παναγόπουλο με εκδικητικές απολύσεις και λογικές δύο μέτρων και δύο σταθμών, εις βάρος της δημοσιογραφικής ευσυνειδησίας και αντικειμενικότητας!»
Σύμφωνα με καταγγελία, η ΕΡΤ ΑΕ απέλυσε αιφνιδίως τη δημοσιογράφο Νατάσσα Θωμά, η οποία εργαζόταν στην Κρατική Τηλεόραση με σύμβαση αορίστου χρόνου μη αποκλειστικής απασχόλησης. Στην ΕΡΤ εργαζόταν συνολικά 15 χρόνια και τα τελευταία 10 κάλυπτε το κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ. Παράλληλα, εργαζόταν και στην ΑΠΕ-ΜΠΕ ΑΕ, για δε την παράλληλη αυτή απασχόλησή της υπέβαλλε αίτηση και ελάμβανε άδεια από το ΔΣ της ΕΡΤ κάθε χρόνο.
Η απόλυσή της συγκεκριμένης δημοσιογράφου ήρθε σε συνέχεια έντονης διαμαρτυρίας της για την μη κάλυψη από το κεντρικό δελτίο ειδήσεων των 21:00 της ΝΕΤ της μείζονος πολιτικής είδησης του αιφνίδιου κλεισίματος της Βουλής με ταυτόχρονη απόφαση για λήξη της Συνόδου (που σήμανε και την παραγραφή ευθυνών πολιτικών προσώπων) από τον Πρωθυπουργό.
Η απόλυσή της έγινε με το πρόσχημα της παράλληλης απασχόλησης, παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη δημοσιογράφος δεν είχε σύμβαση αποκλειστικής απασχόλησης με την ΕΡΤ, ενώ αμειβόταν με τα χαμηλότερα προβλεπόμενα στη σύμβαση.
Σε προκλητική αντίθεση με τα παραπάνω ημέτερος συντάκτης Πολιτικού Ρεπορτάζ της ΕΡΤ με σημαντικές αποδοχές από την Κρατική Τηλεόραση και με φερόμενη σύμβαση πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης, παράλληλα εισέπραξε από φορέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και συγκεκριμένα τον Οργανισμό Πιστοποίησης & Επίβλεψης Γεωργικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ) μόνο για το 2008 76.433,72 ευρώ.
Δυστυχώς επί των ημερών των Κυβερνήσεων Καραμανλή η ΕΡΤ δεν φημίζεται για την αντικειμενικότητά της, ενώ έχει πολλές φορές υπερβεί δεοντολογικούς φραγμούς σε ζητήματα πολιτικού ρεπορταζ με γνώμονα τις επικοινωνιακές ανάγκες της Κυβέρνησης.
Παραμένει, ωστόσο, αυτονόητο ότι τόσο η ύπαρξη εκδικητικών και παράνομων απολύσεων δημοσιογράφων από την ΕΡΤ και από τον Προέδρο της κ. Παναγόπουλο, επειδή αντέδρασαν σε αντιδεοντολογικές πρακτικές απόκρυψης ειδήσεων για λόγους ανεπίτρεπτης Κυβερνητικής προπαγάνδας, όσο και η ύπαρξη δύο μέτρων και δύο σταθμών στη μεταχείριση των εργαζομένων ανάλογα με το βαθμό ετοιμότητας καθενός να υπηρετεί τα Κυβερνητικά κελεύσματα θυσιάζοντας κάθε έννοια δημοσιογραφικής ευσυνειδησίας και αντικειμενικότητας δεν τιμούν ούτε την Κρατική Τηλεόραση, ούτε την αρμόδια πολιτική ηγεσία, πολύ δε περισσότερο τη δημοκρατία μας.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε και καλείσθε:
Να διερευνήσετε τους λόγους απόλυσης της συγκεκριμένης δημοσιογράφου και το συσχετισμό τους με την πρόσφατη έντονη αντίδρασή της για αποσιώπηση συγκεκριμένου πολιτικού γεγονότος αρνητικού για την Κυβέρνησή σας από το κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων της ΝΕΤ.
Σε ποια λογική, νομική ή ηθική βάση, η συγκεκριμένη δημοσιογράφος της ΕΡΤ, η οποία έχει σύμβασή αορίστου χρόνου μη αποκλεστικής απασχόλησης, αμείβεται με τις χαμηλότερες προβλεπόμενες αποδοχές και επί σειρά ετών δηλώνει και λαμβάνει άδεια για την παράλληλη απασχόλησή της από το ΔΣ της ΕΡΤ, απολύθηκε χωρίς αποζημίωση, με αιφνίδιο τρόπο και με πρόσχημα την παράλληλη απασχόλησή της, την ίδια στιγμή που συγκεκριμένος ημέτερος συντάκτης Υπεύθυνος Πολιτικού Ρεπορτάζ της ΕΡΤ παραμένει στη θέση του με σημαντικά μεγαλύτερες αποδοχές και με παράλληλη απασχόληση σε φορέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που του απέφερε τουλάχιστον για το 2008 76.433,72 ευρώ, παρά τη φερόμενη σύμβαση αποκλειστικής απασχόλησης που έχει με την ΕΡΤ;
Ποια η θέση του αρμοδίου Υπουργού απέναντι σε αυτήν την κορύφωση των αντιδεοντολογικών, αυταρχικών και ουσιαστικά αντιδημοκρατικών πρακτικών, στις οποίες δυστυχώς, διακρίνεται η Κρατική Τηλεόραση επί Προεδρίας του κ. Παναγόπουλου, γνωστού για τις μεθοδεύσεις αναγνώρισης από το ΔΙΚΑΤΣΑ ενός αμφιλεγόμενου πτυχίου προκειμένου να διορισθεί στην ΕΡΤ και με διαδικασίες εξπρές που προσβάλουν κάθε νομοταγή Έλληνα που σπούδασε στο εξωτερικό;
Αντιλαμβάνεσθε ότι τέτοιες διακρίσεις στη μεταχείριση των εργαζομένων στη ΕΡΤ δημοσιογράφων εμπεδώνουν στην κοινωνία την αντίληψη ότι η Κρατική Τηλεόραση επί των ημερών της ΝΔ όχι μόνο έχει η ίδια ως φορέας θυσιάσει την αντικειμενική ενημέρωση στο βωμό των επικοινωνιακών αναγκών της Κυβέρνησης, αλλά πλέον ευθαρσώς θυσιάζει και κάθε έννοια ουσιαστικής νομιμότητας, ηθικής, δεοντολογίας, ισονομίας και δικαιοσύνης στη μεταχείριση των εργαζομένων σε αυτήν δημοσιογράφων, σε μια προσπάθεια εκφοβισμού τους με σκοπό την διασφάλιση της υπηρέτησης από αυτούς των εκάστοτε Κυβερνητικών κελευσμάτων εις βάρος της αξιοπρέπειας και της ευσυνειδησίας που οφείλει να συνοδεύει το λειτούργημά τους;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γρηγόρης Νιώτης
Γιώργος Ντόλιος
Θάνος Μωραίτης
Χρήστος Αηδόνης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Δημήτρης Τσιρώνης
Γιάννης Δριβελέγκας
Μιχάλης Τιμοσίδης
Τάσος Σιδηρόπουλος
Γιάννης Αμοιρίδης
Βασίλης Κεγκέρογλου
Παναγιώτης Ρήγας
Νίκος Ζωϊδης
Δημήτρης Βαρβαρίγος
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Ροδούλα Ζήση
Θεοδώρα Τζάκρη

Αδιαφανείς Διαδικασίες Ακολούθων του Υπουργείου Απασχόλησης σε Προξενεία του Εξωτερικού

ΕΡΩΤΗΣΗ
Για την κα Υπουργό Απασχόλησης
& Κοινωνικής Προστασίας
Θέμα: «Παράνομες και προκλητικά Αδιαφανείς Διαδικασίες στη Διεξαγωγή Διαγωνισμού Πρόσληψης Εργατικών Ακολούθων του Υπουργείου Απασχόλησης σε Προξενεία του Εξωτερικού, με προσυμφωνημένη κάλυψη των κενών θέσεων από γαλάζια στελέχη που ανακοίνωναν την επιτυχή κατάταξή τους πριν καν ανακοινωθούν τα αποτελέσματα»
Κυρία Υπουργέ,
Την 1η, 2η και 3 Ιουνίου 2009, διεξήχθησαν οι προφορικές εξετάσεις από Επιτροπή του Υπουργείου Εργασίας για την πρόσληψη Εργατικών Ακολούθων στα ελληνικά προξενεία της Ο.Δ. Γερμανίας προκειμένου να καλυφθούν δώδεκα (12) θέσεις με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου - στις Υπηρεσίες Εργατικού Συμβούλου και Εργατικών Ακολούθων του Υπουργείου Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας - όπως η πρόσληψη αυτή εγκρίθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών με την Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου 55/98 (άρθρο 2, παρ. 1) στις 3 Απριλίου 2009.
Οι θέσεις κατανέμονται στα ελληνικά προξενεία της Ο.Δ. Γερμανίας ως εξής: προξενείο του Αμβούργου (2 θέσεις), του Ντίσελντορφ (2 θέσεις), της Βόννης (3 θέσεις), της Φρανκφούρτης (2 θέσεις), της Στουτγάρδης (2 θέσεις) και του Μονάχου (1 θέση).
Σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται ότι, από τους 95 που υπέβαλαν αίτηση, το 50% περίπου δεν ειδοποιήθηκε για να προσέλθει σε προφορική εξέταση (συνέντευξη), όπως για παράδειγμα η κα Βασιλική Ρακοπούλου, συμβασιούχος υπάλληλος του Γενικού Προξενείου Φρανκφούρτης η οποία παρόλο που έχει προϋπηρεσία δύο ετών ως συμβασιούχος στο Προξενείο, δεν κρίθηκε ικανή ώστε να κληθεί για συνέντευξη.
Τα ονόματα των 2 επιτυχόντων που θα προσληφθούν στο Προξενείο της Φρανκφούρτης είχαν γίνει ήδη γνωστά στην Ομογένεια της Φρανκφούρτης πριν ακόμη διεξαχθεί η συνέντευξη από την επιτροπή του Υπ. Εργασίας και είναι:
Μίχος Νικόλαος, γενικός γραμματέας της Νομαρχιακής και Πρόεδρος της τοπικής Φρανκφούρτης,
Νασίκας Αθανάσιος, Α΄ Αντιπρόεδρος της Νομαρχιακής,
ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΜΑΛΙΣΤΑ, ΠΡΟΑΝΑΚΟΙΝΩΝΑΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ, ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΗ ΒΓΟΥΝ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ.
Μετά τα παραπάνω ερωτάστε:
Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να διερευνήσετε αν ο διαγωνισμός για την πρόσληψη των εργατικών ακολούθων έγινε με διαφανείς και αξιοκρατικές διαδικασίες;
Σε περίπτωση που όλα αυτά αληθεύουν σε ποια μέτρα θα προχωρήσει η ηγεσία του Υπουργείου σας για την αποκατάσταση της νομιμότητας της διεξαγωγής του διαγωνισμού;
Προτίθεστε να επαναλάβετε τη διαδικασία του διαγωνισμού ακυρώνοντας τα αποτελέσματα που ήδη έχουν γνωστοποιηθεί μέσα από αδιαφανείς όπως φέρεται διαδικασίες;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Εύη Χριστοφιλοπούλου
Γρηγόρης Νιώτης
Χρήστος Χάϊδος
Μιχάλης Τιμοσίδης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Γιώργος Ντόλιος
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Μιχάλης Καρχιμάκης

Νομιμοποίηση της παρανομίας για καθαρά εισπρακτικούς λόγους της Κυβέρνησης

Αθήνα 09 Ιουλίου 2009
Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ
Την επιχειρούμενη νομιμοποίηση της παρανομίας για καθαρά εισπρακτικούς λόγους της Κυβέρνησης κατήγγειλε με από το Βήμα της Βουλής ο Δωδεκανήσιος Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Γιώργος Νικητιάδης στο πλαίσιο συζήτησης του σχετικού νομοσχεδίου για την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων.
Ειδικότερα ο κ. Νικητιάδης αφού εξέφρασε την ντροπή που αισθάνεται ως πολιτικός για τη σχιζοφρένεια της Κυβέρνησης να νομιμοποιήσει τους ημιυπαίθριους χώρους κατέθεσε την άποψή του λέγοντας «Το ημιυπαίθριο είναι στοιχείο της Ελληνικής Αρχιτεκτονικής από αρχαιοτάτων χρόνων. Από τη Μινωική περίοδο. Και θέλω να ευχαριστήσω τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Βενιέρη και τα άλλα μέλη γιατί έχουν εμπλουτίσει τη σκέψη μας με τις τοποθετήσεις που έχουν κάνει για να προσθέσουμε στις γνώσεις μας όσοι δεν είμαστε μηχανικοί. Αν πάμε στη Στοά του Αττάλου υπάρχουν εκπληκτικοί ημιυπαίθριοι χώροι, απίστευτης αισθητικής. Στην αρχαιότητα δεν υπήρχε σπίτι χωρίς ημιυπαίθριο. Ήταν ενσωματωμένοι οι ημιυπαίθριοι σε όλα τα σπίτια προκειμένου να δίνουν μια άλλη διάσταση. Να δίνουν αέρα, φως άλλη αισθητική. Άρα δεν ήταν κατηγορία που σας είπε ημιυπαίθριους ο κ. Αμοιρίδης. Αν σας έλεγε αυθαιρέτους ίσως ήταν πιο κοντά στο χαρακτηρισμό αν αυτό ήθελε να υπονοήσει.»
Ο κ. Νικητιάδης δεσμεύτηκε ότι την ίδια στάση, για την διευθέτηση των ημιυπαίθριων χώρων, θα τηρήσει ως πολιτικός και όταν θα γίνει το ΠΑΣΟΚ Κυβέρνηση ενώ επισήμανε : «Δεν είναι ντροπή ότι ερχόμαστε και χτίζουμε την πηγή της παρανομίας εμείς οι ίδιοι? Όλες οι αναφορές των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για τη διαφθορά λένε: πρώτες οι εφορίες δεύτερες οι Πολεοδομίες. Δεν ξέρουμε που είναι η πηγή της παρανομίας και της μίζας? Δεν είναι οι ημιυπαίθριοι μια αφορμή για να παράγετε μαύρο χρήμα και να συντηρείται η μίζα? Υπάρχει κάποιος που να αγόρασε διαμέρισμα και να μην του είπε ο μηχανικός πάρε και τον ημιυπαίθριο και θα τον χτίσεις μετά? Η συντριπτική πλειοψηφία του Ελληνικού λαού έχει υποστεί αυτή τη διαδικασία. Γιατί του εμπέδωσε ο μηχανικός του ότι πληρώνει έναν ημιυπαίθριο τον οποίο αύριο μεθαύριο θα χτίσει. Γιατί κάναμε την παρανομία νομιμότητα. Γι αυτό λέω ότι εγώ ως πολιτικός αισθάνομαι ντροπή συμμετέχοντας σε ένα τέτοιο πολιτικό σύστημα που συνεχίζει να διαιωνίζει αυτή τη σχιζοφρένεια στην πολιτική.»
Αναφερόμενος στη λειτουργική τακτοποίηση των τουριστικών καταλυμάτων που αποτελεί κομμάτι των ημιυπαίθριων χώρων ο κ. Νικητιάδης επισήμανε: « Έχουμε ένα τεράστιο ζήτημα: πως τακτοποιούμε λειτουργικά και δεν τακτοποιούμε Πολεοδομικά. Δεν είναι άνιση μεταχείριση όταν υπάρχουν έστω και κάποιοι ελάχιστοι Έλληνες πολίτες που δεν αποδέχθηκαν να χτίσουν τον ημιυπαίθριο? Γιατί όλοι αυτοί θα πρέπει σήμερα να αισθάνονται κοροΐδα ή εμείς να τους κάνουμε να αισθάνονται κοροΐδα? Δυστυχώς δεν κάναμε τίποτα για όλα αυτά… Αν διαβάσει ο κ. Σουφλιάς την αιτιολογική έκθεση θα δει ότι αναφέρει πως υπάρχουν 1 500 000 αυθαίρετα και αυτό σημαίνει ότι θα υπάρξει μεγάλη εισροή χρήματος από τη νομιμοποίηση αυτών των αυθαιρέτων. Τότε τι προσπαθεί να μας πείσει ο κ. Σουφλιάς ότι είμαστε ένα έντιμο κράτος που προσπαθεί άπαξ δια παντός να λήξει αυτό το τεράστιο πρόβλημα? Θα σας πω εγώ ένα τρόπο τον οποίο θα προτείνω και αύριο που θα είμαστε Κυβέρνηση: Ας βάζατε στη Συνταγματική Αναθεώρηση που κάνατε μια διάταξη που να λέει «απαγορεύεται η θέσπιση νόμου που να νομιμοποιεί αυθαίρετα». Όχι να μπορεί ο οποιοσδήποτε με μια απλή τροπολογία να αλλάξει τα πράγματα που τώρα μας λέει ο κ. Σουφλιάς ότι ρυθμίζονται άπαξ δια παντός. Μπορούσατε να το προτείνετε και να το κάνατε αλλά ουδόλως πέρασε από το μυαλό σας γιατί αυτό θέλει μια πλατιά συναίνεση και αν πραγματικά θέλατε να λύσετε το πρόβλημα θα καλούσατε μια διακομματική επιτροπή προκειμένου να λήξει το θέμα»
Τέλος ο κ. Νικητιάδης αναφέρθηκε στην απαράδεκτη εισπρακτική πολιτική της Κυβέρνησης να μετατρέπει τους χώρους στάθμευσης οχημάτων (πάρκινγκ) σε νομιμοποιημένες κατοικίες πολλαπλασιάζοντας έτσι το πρόβλημα αντί να φροντίζει να δημιουργήσει ανθρώπινες πόλεις.